Library Cache Verschmutzung

Da ich den Fall hier eher wiederfinde als im OTN-Forum erzähle ich an dieser Stelle kurz einen Thread nach, den ich dort vor einigen Tagen begonnen habe. Meine Frage im Forum lautete: wieso sehe ich in einer RAC-Instanz (11.2.0.3, zwei Knoten, Standard Edition) diverse Queries, zu denen zahlreiche child cursor existieren, obwohl die Queries keine Bindewerte enthalten, so dass die Pläne eigentlich problemlos wiederverwendbar sein sollten? Die Antwort auf die Frage haben mir John Spencer, Randolf Geist und Mohamed Houri geliefert, die die fehlenden Einträge in meinem Lückentext ergänzten. Insbesondere wies mich Randolf darauf hin, dass in der Standard Edition eigentlich keine Parallelisierung im Spiel ist, aber Zugriffe auf gv$-Objekte intern trotzdem parallel operieren - was dazu passte, dass die fraglichen Queries alle auf dynamische Performance-Views zugriffen. Außerdem merkte er an, dass die Spalte REASON in gv$sql_shared_cursor nicht zum Spass eingeführt wurde, sondern wichtige Begründungsdetails dafür liefert, warum ein Plan nicht wiederverwendet werden kann. Möglicherweise hätte ich sofort genauer auf diese Angaben geschaut, wenn ich Tanel Poders nonshared Skript verwendet hätte, auf das Mohamed verwies, und das ein Pivoting der View-Informationen durchführt und die Reason exponiert darstellt. Der Angabe war dann - mehr oder minder - deutlich zu entnehmen, dass hier eine Abweichung zwischen dem parallel_query_default_dop und dem kxfr_Default_DOP vorliegt, was genau zum von John erwähnten "Bug 14711917 - High version count in RAC due to PX_MISMATCH (Doc ID 14711917.8)" passt. Die Ursache für die Abweichung liegt im gegebenen Fall wohl darin, dass die beiden RAC-Knoten tatsächlich einen unterschiedlichen CPU_COUNT besitzen. Den könnte man theoretisch korrigieren, aber sinnvoller erscheint die Verwendung des zugehörigen Patches oder das Upgrade auf 11.2.0.4. Einmal mehr zeigt sich, dass die OTN-Foren eine sehr große Hilfe bei der Problemlösung sein können. Im Thread habe ich meine Beobachtungen recht umfassend dokumentiert - und das spare ich mir deshalb hier.

P.S.: der aufmerksame Leser mag einen Zusammenhang mit meiner letzten Notiz hier im Blog vermuten - und da läge er nicht daneben.