OWB und ODI

Peter Scott von Rittman Mead Consulting verspricht eine Artikelserie, in der er die Unterschiede zwischen Oracle Warehouse Builder (OWB) und Oracle Data Integrator (ODI) erläutern will und liefert zunächst eine Zusammenfassung der konzeptionellen Gemeinsamkeiten und Unterschiede:

• "Both ODI and OWB have a similar (I am being very simplistic here) three-component design of: a metadata repository, a development environment where the developer defines the processes and data flows and a runtime component that executes the code and flows."
• Speicherung des Repositories:
• OWB: Repository ist vorinstalliert in einer Oracle-DB
• das ODI Repository wird mit Hilfe des Oracle Fusion Middleware’s Repository Creation Utility in einer unterstützten DB angelegt (nicht notwendig Oracle) 
• Standard-Operationen:
• "with OWB the key parts of the IDE are those for the development of MAPPINGS and (optionally) the design of process flows to orchestrate mappings."
• "In the ODI world think INTERFACES for mappings and PACKAGES for process flows. This is simplistic though as ODI also has PROCEDURES (code developed in one of the ODI supported languages) and LOAD PLANS (multiple packages orchestrated to execute in serial or parallel)"
• Umsetzung der Operationen:
• OWB mappings require the developer to include all of the components needed to facilitate the mapping – we connect source columns to target columns through a logic flow of joiners, filters, expressions, aggregates and a whole palette of other activities. Typically, this would generate a single, but large, SQL statement with much use of in-line views." (immer PL/SQL)
• "ODI interfaces are simply about connecting source columns to target columns in a logical relationship (we also create expressions, joins and filters here) and allowing the physical implementation to be supplied by a knowledge module." (kann auch einfach SQL sein)

Meine Erfahrungen mit dem OWB sind sehr beschränkt und mit dem ODI habe ich noch nie ernsthaft gearbeitet, aber aus meiner Sicht sind die gravierendsten Einschränkungen des OWB (abgesehen von seiner fehlenden Zukunft), dass er oft recht suboptimales SQL (in PL/SQL-Verpackung) erzeugt und viele neuere Datenbankfeatures kalt lächeln ignoriert - und das scheint im Fall des ODI dann mit Hilfe des knowledge modules stärker beeinflußbar zu sein. Dass grafische ETL-Tools bei der Definition relativ einfacher Transformationen oft sehr umständliche GUI-Darstellungen erzeugen, ist vermutlich eher ein allgemeines Problem solcher Werkzeuge. Und dass der PL/SQL-Code des OWB in nahezu jedem Fall ausufernd groß wird, ist vermutlich nur für Kommandozeilen-Fetischisten wie mich ein Problem.